VR毫无疑问成为2016CES最火的产品，那么问题来了，这些在展会中最火，甚至火到有的业内人士和媒体称今年可能是某些产品的元年（例如VR）到了现实中真的可以不“虚拟”而在市场中落地吗？
从今年的CES看，目前VR市场中最大的玩家或者说被经常提及的是Facebook旗下Oculus公司的虚拟现实头盔OculusRift（消费者版本），甚至已经以599美元（接近4000元人民币）的价格开始接受预订。与之类似，HTC的ViveVR消费者版本的Vive预计会在今年4月份上市，但价格不详，而索尼的PlayStationVR也预计于今年上半年开始销售，售价将会与PS4售价相当（目前PS4在美国市场的零售价格超过300美元）。
需要说明的是，除了索尼的PlayStationVR，Oculus和HTC的VR设备都需要一台PC，确切地说是一台具备强劲性能PC的支持，但事实是，据NVIDIA的估计，2016年全球只有1300万台PC能提供虚拟现实设备所需的图形处理能力，而这些超高端PC在2016年全球14.3亿PC当中占比不到1%。据此，OculusRift推荐的PC配置是NvidiaGeForce970或AMDRadeon290显卡，而这一项就要300美元，除显卡外，Oculus虚拟现实设备还需要英特尔酷睿i5系列处理器，8GB以上内存以及2个USB3.0端口等的配合，才能达到2个眼睛看到的90fps画面帧数，这样人类大脑才能认为图像是真实的，否则较低的画面帧数将让用户产生眩晕感（其实就是失真）。这样计算下来，用户要想利用VR得到应有的虚拟现实体验，还需要额外支付1500美元购买新的PC。
实际上在本次CES上，惠普已经针对HTCVIVE推出了一款PC（笔记本）ENVYPhoenix，这款游戏PC内置2TB的硬盘，英特尔Corei7K系列处理器（带惠普的超频功能），且用户能够根据自身需求来选择AMD或者NVIDIA显卡，用户能够最高选择NVIDIAGeForceGTX980Ti或者AMDRadeonR9390x，起售价为1699.99美元。熟悉PC游戏的玩家知道，所谓起售价是指该款PC中最低的配置，也是支持某个游戏的最低配置，即可以运行相应的游戏，但不会是最佳的体验（运行速度、游戏分辨率、游戏特效、帧数等指标），如果要得到最佳的体验，自然是最高的推荐配置，但价格肯定要高于基本配置的PC，甚至有可能高出不少，具体到ENVYPhoenix，按照其起始价推算，最高配置超过2000美元轻而易举。
当然我们还不知道HTCVIVE的售价，如果我们以OculusRift和PlayStationVR的价格折中计算，其价格也应在400美元左右，这样计算下来，用户要得到虚拟现实的最佳体验至少要花费2100—2400美元。而从虚拟现实目前的技术发展水平和发布的初衷看，与其他游戏不同，尽可能接近真实是根本，也就是说对于虚拟现实的用户他们要么要的是最佳体验，要么就不用，没有所谓的牺牲部分体验一说，这就意味着高昂的硬件成本支出是必须的。
其实在Oculus公布其OculusRift预订的售价时，就已然遭到了业内其设备价格本身过高的诟病，对此，Oculus创始人罗奇（PalmerLucky）不得不出面以未通过OculusRift硬件本身挣钱的理由而道歉，但我们想补充说明的是，这些诟病者中可能有相当部分的人还没有考虑到PC投入的成本吧？如果他们最终知道完整体验虚拟现实的真实成本之后，还会有多少人购买虚拟现实设备或者乐于去体验虚拟现实？
也许有人会称，VR主要面向的游戏玩家，这里先不说针对游戏玩家本身就是一个小众市场，从上述的硬件配置和成本看，VR恐怕面向不仅是游戏玩家，而是游戏玩家中的发烧友才是。他们为了得到最佳的体验，往往是不计成本，尤其是硬件成本的投入，但随之而来的问题，既然是游戏发烧友，且人家前期投入的不菲的硬件成本，自然对有VR（支持VR设备）的游戏会有近乎完美体验的要求。这无疑就涉及到了VR的内容。游戏也好，视频（影片）也罢，其内容制作的成本目前没有准确的统计，但肯定要高于普通游戏或者视频的制作，但由于是小众市场，能否通过游戏或者内容盈利存在疑问，而如果用户数不足以支撑游戏或者内容的盈利，那么势必影响游戏、内容和提供商开发和制作的热情，其结果要么质量不高，要么内容和种类不够丰富。其实不要说VR的游戏和内容，就是之前的所谓3D游戏和内容在之前也和VR一样被炒得火热，但至今仍未普及开来，除了设备之外，游戏和内容的质量、种类的缺失始终未能很好解决。相比之下，VR无论是从技术制作的难度和成本，还是设备要求均要高得多，成功的机率，主要是形成产业链（市场、用户、硬件制造商、内容和游戏制作商等）的正循环的几率能有多大？
不过我们也看到本次CES上展出的索尼的PlayStationVR及三星的GearVR可以脱离PC而让用户得到VR的体验。但我们始终怀疑像PlayStationVR在索尼PS4和三星GearVR利用智能手机的计算能力能否给予用户真实的VR体验。毕竟从计算能力上，现在PC依然要远远高于PS和智能手机，就算是PS和智能手机可以给予用户一定的VR体验，但我们确信，这种VR的体验与在PC平台上相比，无论是在游戏、视频的内容和种类，还是最终的体验上都不在一个层次上，也就是说给予用户的是“伪VR”体验。需要说明的是，如果在智能手机上去体验VR（达到手机端要求的最佳体验），势必要动用手机硬件近乎100%的计算能力和性能，此时又会出现过度耗电的负面效应，而从科技网站PhoneArena调查显示，大多数智能手机用户2016年最希望提升的既非显示质量，也非拍照性能，而是电池续航，其获得的用户占比高达63.7%，远远高于排在第二的用户体验（16.17%）看，这无疑违背了多数手机用户对于智能手机的诉求。所以我们认为，智能手机终端实际上并不适用于VR设备和VR体验。
综上所述，我们认为，本次CES上最火的，也被认为今年最有可能呈现爆炸式增长的VR实际上困难重重，这也提醒目前已经进入VR领域，尤其是硬件领域的厂商，要想在VR成功绝非是做好自己设备这么简单，而是牵一发而动全身的对于产业链相关厂商（硬件、内容等）和用户体验的影响、整合等的综合实力的较量。况且目前仅就VR设备本身而言，市场和用户依然认为价格过高，这同时也提醒欲进入VR领域的厂商应该慎入才是，因为VR从虚拟到落地需要相当的时间和投入。
