当前的显示行业市场前景广阔，发展速度迅猛，越来越多的厂商加入到激烈的拼杀较量当中。各种新概念新功能层出不穷，即便是像我们这样的专职编辑，每天也会听到许多闻所未闻的产品新卖点，有些极为可笑，有些甚至有着哗众取宠欺骗消费者的意味。
当然在市场广阔但竞争激烈的情况下，厂商采取这样急功近利的方式博取关注也是可以理解的，但千万不要因为走位太过风骚而把自家的牌子给砸了，毕竟在如今竞争激烈的买方市场，消费者的信任是任谁都透支不起的。
当前无论是TN、IPS、MVA、PVA、PLS、IPS-ADS虽然显示效果有一定差距，但都属于LCD范畴。并没有厂商宣传的那样差异巨大，即便后期附加的一系列号称的独家功能也都是起到锦上添花的作用，即便是拥有业内最强的变态算法引擎的索尼也不敢站出来说自家的显示技术有多逆天。与此形成鲜明对比的是，众多液晶品牌竭力夸大自家产品的显示优异程度，真的很让人难为情。
首先是静态对比度和动态对比度的问题，在非常多标榜超高动态对比度的液晶新品中可以发现高达5000万：1这一数字，厂商只是宣布了测试结果，但对测试流程只字不提，先不要说测试结果存不存在水分，就仅是测试流程向大家作简单介绍就可以发现存在的问题有多大，简单一句话：在不同显示画面中，选取最黑和最亮的部位进行亮度测试然后相除，这样的测试结果有何意义？更可恨的是有些厂家故意降低屏幕黑态下的亮度，你不如把插头直接拔掉，那样就是正无穷了。
同一画面静态对比度测试结果才有意义
其次，是黑白响应时间和灰阶响应时间的问题，如今的LCD液晶显示器的工作原理与之前的CRT截然不同，CRT屏幕点亮靠的是阴极射线管打出强电子束激发屏幕的荧光粉，同时由于荧光粉被点亮后迅速熄灭，所以需要不断激发点亮，所以有了刷新率的说法。但到了液晶显示器身上，刷新率的概念不太适合，画面切换基本取决于面板与驱动电路协作配合后的灰阶响应时间，在如今5ms响应成为标配的当下，进一步缩短响应时间必要性不大。
LCD响应时间进一步苛求的意义不大
最后说一下当前各大品牌给脸上贴金的各种噱头，比如只告诉你色彩位数8bit,那么默认是6bit+FRC；只告诉你是IPS面板的，很可能是最普通的E-IPS。总之在购置液晶的时候不止要注意厂商在产品介绍中说了些什么，更要注意没说什么，往往对于产品宣传推广不利的弱点才是用户最需要在意的地方。
