在等离子退出市场之后，OLED逐渐成为新的高端显示技术标准，许多面板厂商均投入大笔资金进行研发、铺设产品线，市场调研数据也显示OLED在未来几年具有巨大的市场空间。
当然，并非所有厂商都认为OLED是最佳解决方案，液晶技术仍是目前的主流，并且在不断进化着。其中，量子点被普遍认为是最具竞争力的新技术，那么它与OLED相比有何差异、谁的显示效果又更好呢？
技术差异
首先，让我们来了解一下OLED和量子点的技术差异。OLED（Organic Light-Emitting Diode），直译为有机发光二极管，具有自发光特性，使用磷光色层构造产生不同颜色的光，而不是像液晶屏幕那样需要背光源。显然，自发光的特性让OLED拥有更出色的黑色水平、更高的颜色精度、更宽广的色域，所以成为目前高端显示的标准。
至于量子点（Quantum Dot Light-Emitting Diode），本质上仍是液晶屏幕，只是改进了背光显示。简单来说，是在液晶背光源添加纳米材料、蓝色背光源照射直径不同的红绿量子点形成RGB三原色。相对LED背光来说，量子点技术能够有效减少过多的蓝光，从而提升色域、颜色精准度，实现媲美OLED的效果。
现实产品的差异
从理论上来说，量子点在经过厂商调校之后，有可能实现更高的颜色精准度，比如LG G4便实现了98%的sRGB色域。但从目前实际产品的效果来说，OLED的黑色水平、颜色效果依然是更为出众的。然而，OLED的使用寿命相对较短、生产成本高，所以市场中OLED电视的价格高高在上，还有待更多厂商加入，扩大产品线来降低面板生产成本。
相对来说，量子点则保持了液晶屏幕低成本的优势，大尺寸电视产品的成本增加不超过100美元、手机仅为10美元。当然，来到实际产品上，由于厂商需要更细致的调校、适配图像处理引擎等，量子点电视的价格也并非想象中那么低。
显然，量子点目前是OLED最有力的竞争对手，未来几年我们有望看到更出众的量子点电视、移动产品，而在OLED成本最终下降到消费者能够接受之前，液晶技术显然不会从市场中消失。
